国民党高层的内部当时有矛盾，对于凶残的日寇太过于乐观，所以才会造成南京保卫战失败，让30万的南京军民落入日寇的魔掌这一些惨状离不了国民党高层的错误决策，因为作战目的不明，将领态度模棱两可，国民政府未战先衰，知道南京城守不住，纷纷给自己找后路 当日寇来临时，他们纷纷弃城而去，只剩下没有作战经验的一只新兵队和无辜的。
战略决策失误在战前决策中，虽然知道南京守不住，但作为首都，不战而降在国际上会成为笑柄因此决定进行象征性防御后再迅速撤离，但撤退命令下达过晚，导致守军陷入各自为战的困境南京作为不设防城市的历史传统，也使市民缺乏军事抵抗意识。
然而，这种战略缓冲的保持需要南方政权得持续补给与政治信任，而且必须在战略角度寓守于攻，保持对北方的战略优势，而这种优势在北方统一的物力基础上其实很难持久所以，江淮一线的缓冲必定难以持久，而一旦江淮全部丢失，南京城就成为直接的前线另外，即使南方军队在淮河流域破天荒的保住了局势，那长江中上游。
1中日战争是一场持久战，这个不仅毛泽东提过，国民党内部不少将领都发表过类似看法，一城一地之得失没有意义，也不可能守得住2武器的巨大差距，说国民党武器好那是跟红军八路军比是要好点，跟日军相比那差距不是一点点，当时日本海军全世界第二当时英国第一，美国是开战后战争体系运作起来后才开。
守不住是必然的，南京三面环山，一面靠长江，是兵法中的“绝地”别幻想什么让八路军来守城，一个团就能守住，那是放屁，让八路军一个团来守，南京保卫战就用不着打十多天了，十几个小时就能破了南京城，再看看双方参战的部队吧，国军方面主要是淞沪会战中撤下来的部队，只有十个师，而且不满编。
南京守不住第一 双方军事力量差异太大，要守下来几乎不可能，战争才刚开始日军的物资和兵员可以通过海上很快补给到南京一线中国之所以能坚持下来，就是战略纵深长，拖垮了日军 第二 指挥上的失误，在初期战略上没有崩盘，但撤退命令下来后，很多部队一收到命令就自行撤退了，没有通知友军，导致。
1作战目的不明确，统帅态度模糊不清淞沪会战失败之后，国民政府军事委员会的大多数人就已经明白南京是守不住的，但谁都不想担负丢失首都的责任国民政府对于是否守南京如何守守多久都没有明确的决定，可以说，南京保卫战从一开始就是一场“明知不可为而为之”的战役2识人不准，用将严重。
既然上海已经放弃，南京其实都不应该死守即使考虑国际观瞻和对国民交代，也应该像徐州和武汉那样，在深远外围机动作战，而不应该单纯倚城困守另外，就是应该像放弃徐州和撤守武汉时那样对防御部队的疏散撤退提前做好组织规划和准备南京保卫战最让人诟病的其实是这一方面，而不是能否守住的问题。
4 想象中的战斗策略包括外城失守后退守内城，若内城再守不住则转入巷战每个人都能成为战士，必要时以生命为代价进行自杀式攻击5 通过这种极端的牺牲精神，即便南京城不能幸免，也能让日军为攻城付出惨重代价这样的结果与被圈起屠杀的被动局面有本质不同6 牺牲三十万人的代价，如果能换取。
说到南京，大家首先想到的是六朝古都和虎踞龙蟠之地但是从军事角度上来说，南京总是很倒霉先不说南京大屠杀，明代南京在防守上的运气就不好，清军南下靖难之役等等，甚至还曾被几十个倭寇杀到城下往前南京守不住的情况就更多了总之，从历史上看，在南京定都的王朝大多维持的时间不咋长面对敌人的。
这个问题有点像有人问我，为什么不住豪华别墅，或者为什么不开保时捷一样南京城守不住是必然的，守得住甚至可以称为世界奇迹毕竟攻守双方，无论是在武器方面指挥能力方面还是在战斗意志上，相差甚远这种情况下，强求唐生智能够守住南京城，未免有点强人所难在近代史上，唐生智出名的时间比较早。
获胜的日军士气正盛，将中国首都南京定为下一个作战目标，并视为囊中之物此时距离上海不远的南京城已经是惊弓之鸟，城内人心惶惶不过南京尚有十多万军队戍守，尚可一战，但肯定是守不住的怎么“守”南京这个棘手的问题如今摆在了蒋介石的面前其实国民政府高层都知道这是个不可能完成的任务，但。
一个是日本早就有所行动，国民政府的军事战略行动迟缓加上城内有大量的日本间谍，在活动，上层指挥机构比较混乱，无法组织有效的防御。
苏联在1937年完成第二个五年计划后，在工业总产值上已经超过德国是欧洲第一，仅次于美国是世界第二苏军不仅在总兵力上超过德军，在主要武器装备数量上也超过德军不止1倍苏军之所以在战争初期遭受重大损失而失利，一是斯大林的误判不仅仅是对战争爆发时间和形式，而且在德军主攻方向上也错了，二是。
那这是为什么呢首先，我觉得这跟南京的地理位置有很大的关系南京虽有虎踞龙蟠之象，但它位于长江南岸，在古代，来自北方的威胁基本就不存在无论是游牧民族还是敌对王朝，短时间内都很难打过长江去而一旦别人做好了准备，南京就又是守不住的毕竟，它既要准备水军又要训练陆军，支出是很大的。
